[1]贺 刚,黄雨晗,刘晓明.基于DEA模型的省属财经类高校科研效率的静态和动态分析[J].金融教育研究,2022,(04):59-67.
 HE Gang,HUANG Yuhan,LIU Xiaoming.Static and Dynamic Analysis on Scientific Research Efficiency of Provincial Universities of Finance and Economics——Based on DEA Models[J].,2022,(04):59-67.
点击复制

基于DEA模型的省属财经类高校科研效率的静态和动态分析()
分享到:

《金融教育研究》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2022年04期
页码:
59-67
栏目:
管理决策
出版日期:
2022-07-25

文章信息/Info

Title:
Static and Dynamic Analysis on Scientific Research Efficiency of Provincial Universities of Finance and Economics——Based on DEA Models
文章编号:
2095-0098(2022)04-0059-09
作者:
贺 刚 黄雨晗 刘晓明
上海立信会计金融学院,上海 201209
Author(s):
HE Gang HUANG Yuhan LIU Xiaoming
Shanghai LiXin University of Accounting and Finance,Shanghai 201209,China
关键词:
省属财经高校 科研效率 静态分析 动态分析
Keywords:
Provincial universities of finance and economics Scientific research efficiency Static analysis Dynamic analysis
分类号:
G647
文献标志码:
A
摘要:
以2016—2019年27所省属财经类普通高校的面板数据为研究对象,通过科学选取“投入—产出”指标体系,分别应用超效率CCR模型和DEA-Malmquist指数模型对省属财经类高校科研效率的相对效率水平以及全要素生产率进行静态和动态分析。结果发现:CCR超效率的总体均值为1.29,说明27所高校科研活动总体效率水平较高,达到有效状态。Malmquist指数均值为1.005,说明27所高校总体科研效率的总体配置上升趋势,但西部高校Malmquist指数均值小于1,科研效率的总体配置为下降趋势。
Abstract:
Taking the panel data of 27 provincial financial and economic universities from 2016 to 2019 asthe research object,through scientific selection of “input-output” index system,using super-efficiency CCR model and DEA-Malmquist index model,the static and dynamic analysis of the relative efficiency level and total factor productivity of scientific research efficiency in provincial financial and economic universities are carried out.The results show that the overall mean value of CCR super efficiency is 1.29,indicating that the overall efficiency level of scientific research activities in 27 universities is high and has reached the overall effective state.The mean value of Malmquist index is 1.005,indicating that the overall allocation of scientific research efficiency of 27 universities is on the rise; However,the mean value of Malmquist index in western universities is less than 1,and the overall allocation of scientific research efficiency shows a downward trend.

参考文献/References:

[1]沙巨山.高等院校科研投入产出效率评价——基于DEA和Malmquist指数[J].财会通讯,2016(16):16-19.
[2]操琳琳,孙俊华.高等学校科研投入产出效率实证研究——基于省域的数据包络分析[J].山东高等教育,2019(5):39-46+55+2.
[3]刘伟,曹建国,郑林昌,等.基于主成分分析的中国高校科技创新能力评价[J].研究与发展管理,2010(6):121-127.
[4]杨辰利,任初明.省属财经类高校科研发展水平比较分析[J].高教论坛,2017(6):120-128.
[5]卢蓉.高枝科研成果应用效率分阶段评价:一个基于区域的研究[D].合肥:中国科学技术大学,2019.
[6]姜彤彤.“985工程”高校科研全要素生产率测算及分析[J].中国高教研究,2013(4):38-4.
[7]江建龙.基于DEA和Malmquist指数的江苏省“双一流”高校科研效率研究[J].继续教育研究,2018(12):37-43.
[8]彭迪,郭化林.基于DEA-Malmquist模型的“双一流”建设高校绩效评价研究[J].教育发展研究,2020(3):29-37.
[9]闫平,马璇璇,王海涛.我国高校科研效率评价——基于DEA与Malmquist指数的分析[J].财会月刊,2016(32):3-9.
[10]王卫星,王煜.高校科研绩效及影响因素研究——以教育部直属高校为例[J].会计之友,2017(10):109-114.
[11]王树乔,王惠,李锋,等.“985工程”高校科研效率动态演进及区域比较[J].科技管理研究,2016(7):87-92.
[12]陈俊生,周平,张明妍.高校人文社会科学科研资源利用效率评价——以江苏省地方综合性大学为例[J].教育与经济,2012(4):58-61.
[13]陈琢,杨振兵.中国高校仍“重理轻文”吗?[J].科研管理,2020(3):247-255.
[14]邱泠坪,郭明顺,张艳,等.基于DEA和Malmquist的高等农业院校科研效率评价[J].现代教育管理,2017(2):50-55.
[15]李晓斌.基于DEA的高校二级院系科研效率评价研究[J].科技管理研究,2013(6):55-58.
[16]于之倩,金丽红.中国高等教育及科研绩效评价研究[J].金融教育研究,2020(5):61-72.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2021-07-13
基金项目:国家社会科学基金项目(17BJY195); 中央高校基本科研业务费(2232020B-02)
作者简介:贺 刚(1978—),男,山东高密人,博士,副教授,研究方向为行为金融、资本市场。
更新日期/Last Update: 2022-07-25