[1]陈胜祥,文志宇.改革开放四十年中国农村宅基地制度改革的学术史回顾与展望[J].金融教育研究,2018,(06):3-13.
　CHEN Shengxiang,WEN Zhiyu.The Review and Prospect of Academic History of Chinese Rural Homestead System Reform during Four Decades Since the Reform and Opening-up[J].,2018,(06):3-13.
点击复制

改革开放四十年中国农村宅基地制度改革的学术史回顾与展望()
分享到：

《金融教育研究》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2018年06期
页码:
3-13
栏目:
纪念改革开放四十周年
出版日期:
2018-12-20

文章信息/Info

Title:
The Review and Prospect of Academic History of Chinese Rural Homestead System Reform during Four Decades Since the Reform and Opening-up
文章编号:
2095-0098(2018)06-0003-11
作者:
陈胜祥;  文志宇
江西师范大学 财政金融学院,江西 南昌 330022
Author(s):
CHEN Shengxiang;  WEN Zhiyu
School of Finance,Jiangxi Normal University,Nanchang,Jiangxi 330022,China
关键词:
农村宅基地制度改革;  社会保障;  财产权;  改革开放四十年;  文献综述
Keywords:
rural homestead system reform;  social Security;  property right;  40 years since the reform and opening-up;  literature review
分类号:
F301.1
文献标志码:
A
摘要:
系统梳理和总结了改革开放四十年来有关中国农村宅基地制度改革的研究进展及其学术贡献,并对今后的研究进行了展望。研究发现:(1)受现实问题和重大政策或法律的影响,四十年的学术探索大致呈现出六个研究阶段。(2)研究取得的共识性成果主要有二:一是普遍认同无偿无限期占用制度是农民滥占耕地建房以及与之相伴随的一户多宅、一户大宅、空心村等问题的制度性根源,对超占部分实行有偿使用是解决它的根本路径; 二是在宅基地初始取得、利用过程管理、超占部分退出等基本问题上取得了相当一致的共识,但在具体路径和操作程序上则又有多种不同的思路和办法。(3)持续的学术争鸣是关于宅基地使用权应不应当突破本集体经济组织范围进行市场化流转; 争论形成的原因是对下列问题持不同的看法:一是宅基地究竟是社会保障品还是一般性财产,拟或二者兼具?二是农民究竟会不会随意出卖宅基地?从而应不应当限制宅基地流转?今后学界还应继续推进两项研究:一是深入探索宅基地“三权”的权利关系及其具体实现形式; 二是要在本轮试点改革行将收官之际,对所有试点地区的改革模式进行比较分析和理论提炼。
Abstract:
This paper systematically summarizes the research progress and academic contributions on the reform of rural homestead system in China in the past 40 years since the reform and opening-up,and looks forward to the future research.The results indicate:1)Under the influence of real problems and major policies(laws),the academic exploration of 40 years has roughly presented six research stages.2)Two consensuses have been reached:The academe widely agreed that free and indefinite occupation system is the institutional origin of some bad phenomena in rural areas.For example,lots of farmers illegally occupy farmland to build their houses and a series of questions have been along with it,such as “one household,multiple housing lands”,“one household,exceeding land occupation” and “vacant village”.For the exceeding part,implementing the requital usage system is a fundamental solution.On the other hand,another consensus has been reached in the problem of the initial acquisition system,usage management and exit of rural homestead.But there are many different ideas and methods in the specific path and operating procedures as well.3)The academic debate whether rural homestead-land-use-right should be allowed to transfer beyond the range of collective economic organization has lasted for years.There are different views on the following two questions which caused the dispute:The first one is whether the homestead is a social security product or a general property,or both?And the second one is that if the farmers are willing to sell their homesteads at will?So should the government protect the property for the farmers(restrict the circulation)?The next step is to promote two types of research based on previous studies:Firstly,keeping on exploring the relationship and the concrete implementation form of “three rights” of homestead; secondly,perform comparative analysis and theoretical refining the reform modes of all the pilot areas before the end of this round of pilot reform.

参考文献/References:

[1]荣昌旭,武友林,杨允亮.农村宅基地应长期有偿占用[J].经济问题探索,1989(12):39-40.
[2]马良平.浅谈农村宅基地的有偿使用[C].中国土地学会.中国土地问题研究——中国土地学会第三次会员代表大会暨庆祝学会成立十周年学术讨论会论文集.中国土地学会,1990:2.
[3]郑润梅.论农村宅基地有偿使用的运行机制[J].山西农业大学学报,1992(4):333-335+373.
[4]林文怡.完善农村宅基地有偿使用政策系列的思考[C].中国土地学会.中国土地学会首届青年学术年会论文集.中国土地学会,1992:7.
[5]周志湘.山东省农村宅基地使用制度改革初探[J].中国土地科学,1991,5(3):10-16+22.
[6]李忠孝,赵宏松,李成员.农村宅基地有偿使用与收费标准的研究[J].吉林农业大学学报,1993(4):94-98.
[7]高诚.取消“三项收费”后我们是怎样管理宅基地的[J].中国土地,1994(12):30.
[8]傅世武.规范农村宅基地管理的一种好形式[J].经济工作导刊,1997(11):36.
[9]许光辉.宅基地管理新模式:宅田挂钩[J].河南国土资源,2002(7):12-13.
[10]高彦伟.关于宅基地管理中存在的问题及对策的探讨[C].中国测绘学会.全面建设小康社会:中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集(下).中国测绘学会,2003:1.
[11]徐日辉,倪才英,曾珩.浅析农村宅基地整理[J].中国土地科学,2001(5):39-42.
[12]胡新民.农村宅基地整理纵横谈——来自金华市的实践与思考[J].中国土地,2002(10):38-39.
[13]沈华祥,陈先彰,范建平,董国平.创建良性运行机制——浙江省嵊州市农村宅基地整治经验谈[J].中国土地,2002(12):33-34.
[14]顾海英.上海市城镇化过程中引入市场机制促进农村宅基地整理——兼论现行农村宅基地运行机制的不足[C].浙江省土地学会、宁波市土地学会、浙江省土地整理中心.“土地整理与城市化”研究文集.2003:12.
[15]臧晋运.农村宅基地使用费取消后对非法占地建住宅的处罚措施[J].中国土地,1994(1):36.
[16]石长厚.昔日宅地超占费──坚持取消今日宅基地超占者──依法查处[J].中国土地,1994(5):43.
[17]靳相木.对《物权法(草案)》宅基地使用权条款的修改建议[J].山东农业大学学报(社会科学版),2005(3):89-90.
[18]付坚强,陈利根.我国农村宅基地使用权制度论略——现行立法的缺陷及其克服[J].江淮论坛,2008(1):97-101.
[19]徐祖林,左平良.自由市场及对自由市场限制的法哲学分析——从农村房屋及宅基地使用权流转问题说起[J].湖南社会科学,2006(5):79-82.
[20]冯文嘉.对宅基地市场化的设想[J].当代经济管理,2009,31(4):42-45.
[21]陈柏峰.农村宅基地限制交易的正当性[J].中国土地科学,2007(4):44-48.
[22]孟勤国.物权法开禁农村宅基地交易之辩[J].法学评论,2005(4):25-30.
[23]朱岩.“宅基地使用权”评释评《物权法草案》第十三章[J].中外法学,2006(1):86-91.
[24]汪军民.宅基地使用权的立法问题探讨[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2006(5):595-598.
[25]韩世远.宅基地的立法问题——兼析物权法草案第十三章“宅基地使用权”[J].政治与法律,2005(5):30-35.
[26]赖德华.宅基地流转不宜受限制[J].中国土地,2005(11):33-34.
[27]王崇敏,孙静.农村宅基地使用权流转析论[J].海南大学学报(人文社会科学版),2006(2):242-247.
[28]高圣平,刘守英.宅基地使用权初始取得制度研究[J].中国土地科学,2007(2):31-37.
[29]唐俐.社会转型背景下宅基地使用权初始取得制度的完善[J].海南大学学报(人文社会科学版),2009,27(6):635-640.
[30]施适.论宅基地使用权初始取得制度的缺陷及其完善[J].甘肃政法学院学报,2015(3):125-132.
[31]Jun TAN.A Probe into Reform of Rural Homestead Acquisition System[J].Asian Agricultural Research,2013,5(10):47-50.
[32]喻文莉.论宅基地使用权初始取得的主体和基本方式[J].河北法学,2011(8):130-137.
[33]田建强.论农村宅基地使用权的取得方式——以构建和谐农村为视角[J].中国国土资源经济,2009,22(8):22-24+47.
[34]周洪亮,陈晓筠.从“一户一宅”的视角探讨农村宅基地使用权取得[J].中国农业大学学报(社会科学版),2007(1):98-105.
[35]潘瑞泉.“一户一宅”法律制度的困境与出路[D].重庆:西南政法大学,2011.
[36]Xinyue Yang,Chaofu Wei,Yong Liu,Yan Ouyang,Longran Chang.Rural housing land consolidation in the hilly area of Chongqing:A rural household perspective[J].NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences,2010,10(1-2):529-599.
[37]张德龙.关于农村宅基地使用权“一户一宅”的反思[J].山西农业大学学报(社会科学版),2014,13(3):231-235.
[38]申惠文.农村村民一户一宅的法律困境[J].理论月刊,2015(8):101-106.
[39]陈锡文.深化经济体制改革推动市场配置资源作用——学习贯彻十八届三中全会精神笔谈[J].经济研究,2014,49(1):4.
[40]蔡继明,王成伟.市场在土地资源配置中同样要起决定性作用[J].经济纵横,2014(7):23-27.
[41]陈雨菡.关于宅基地抵押的法律问题研究[J].法制与社会,2010(2):89-90.
[42]朱宝丽.农村宅基地抵押的法律约束、实践与路径选择[J].生态经济,2011(11):34-37.
[43]刘乾,杨俊孝.法律视角下的农村宅基地使用权抵押研究[J].湖南农业科学,2012(12):38-40+43.
[44]胡建.农村宅基地使用权抵押的立法嬗变与制度重构[J].南京农业大学学报(社会科学版),2015,15(3):93-100+125.
[45]蔡国立,徐小峰.地方宅基地退出与补偿典型模式梳理与评价[J].国土资源情报,2012(7):37-41.
[46]张秀智,丁锐.经济欠发达与偏远农村地区宅基地退出机制分析:案例研究[J].中国农村观察,2009(6):23-30; 94-95.
[47]张占录,张远索.基于现状调查的城市郊区农村居民点整理模式[J].地理研究,2010,29(5):891-898.
[48]卢艳霞,胡银根,林继红,等.浙江农民宅基地退出模式调研与思考[J].中国土地科学,2011,25(1):3-7.
[49]徐保根,杨雪锋,陈佳骊.浙江嘉兴市“两分两换”农村土地整治模式探讨[J].中国土地科学,2011,25(1):37-42.
[50]Hongxia Chen,Luming Zhao,Zhenyu Zhao.Influencing factors of farmers' willingness to withdraw from rural homesteads:A survey in zhejiang,China[J].Land Use Policy,2017,68(11):524-530.
[51]陈霄.农民宅基地退出意愿的影响因素——基于重庆市“两翼”地区1012户农户的实证分析[J].中国农村观察,2012(3):26-36+96.
[52]彭长生,范子英.农户宅基地退出意愿及其影响因素分析——基于安徽省6县1413个农户调查的实证研究[J].经济社会体制比较,2012(2):154-162.
[53]张正峰,吴沅箐,杨红.两类农村居民点整治模式下农户整治意愿影响因素比较研究[J].中国土地科学,2013,27(9):85-91.
[54]李瑞琴.农村宅基地退出的农户响应研究——基于四川省成都市12村486个样本农户的分析[J].农业技术经济,2014(4):43-52.
[55]杨玉珍.农户闲置宅基地退出的影响因素及政策衔接——行为经济学视角[J].经济地理,2015,35(7):140-147.
[56]许恒周.基于农户受偿意愿的宅基地退出补偿及影响因素分析——以山东省临清市为例[J].中国土地科学,2012,26(10):75-81.
[57]胡银根,张曼,魏西云,等.农村宅基地退出的补偿测算——以商丘市农村地区为例[J].中国土地科学,2013,27(3):29-35.
[58]彭长生.农民分化对农村宅基地退出补偿模式选择的影响分析——基于安徽省的农户调查数据[J].经济社会体制比较,2013(6):133-146.
[59]陈丽娜,尹奇.宅基地退出:兼顾效率与公平的补偿标准[J].中国人口·资源与环境,2013,23(S2):380-383.
[60]陈胜祥.制度嵌入的逻辑——农村宅基地制度试点改革“余江模式”解析[M].北京:经济管理出版社,2017.
[61]陈美球等.农村宅基地制度改革中的困境与对策——基于余江县试点的跟踪调研[C].2016中国新时期土地资源科学与新常态创新发展战略研讨会暨中国自然资源学会土地资源研究专业委员会30周年纪念会论文集.2016(7):46-52.
[62]张乃贵.完善“一户一宅”的“余江样板”——江西省余江县宅基地制度改革的启示与建议[J].中国土地,2017(11):46-48.
[63]钟荣桂,吕萍.江西余江宅基地制度改革试点经验与启示[J].经济体制改革,2018(2):13-18.
[64]包晨晨,王雨玉,王美玲.新疆伊宁市农村宅基地制度改革前期试点工作研究[J].河南农业,2016(23):1.
[65]林楠,李川,杨雨山.宅基地退出改革试点的成效总结——以四川省泸县为例[J].江西农业,2017(9):115.
[66]韩立达,赵美美,吴懈.我国宅基地审批制度改革研究——以全国宅基地制度改革试点泸县为例[J].安徽农业科学,2016,44(34):194-197.
[67]刘守英,熊雪锋.经济结构变革、村庄转型与宅基地制度变迁[J].中国农村经济,2018(6):2-20.
[68]顾龙友.对农村宅基地制度改革试点实践的思考(上)——基于5县(市、区)的调查[J].中国土地,2017(12):25-27.
[69]顾龙友.对农村宅基地制度改革试点实践的思考(下)[J].中国土地,2018(1):36-38.
[70]胡银根,王聪,廖成泉.不同治理结构下农村宅基地有偿退出模式探析——以金寨、蓟州、义乌3个典型试点为例[J].资源开发与市场,2017,33(12):1411-1416.
[71]吕萍,陈卫华,钟荣桂.关于农村宅基地制度改革方向的思考[J].中国土地,2017(12):22-24.
[72]唐健,王庆宾,谭荣.宅基地制度改革绩效评价——基于全国5省土地政策实施监测[J].江汉论坛,2018(2):36-41.
[73]陈锡文.农村宅基地改革的焦点和核心是什么[J].中国乡村发现,2016(5):1-9.
[74]蔡继明.土地管理法修改:应体现“同地同权同价”原则[N].人民政协报,2017-01-05(3).
[75]夏正智.农村现行宅基地制度的突出缺陷及改革取向[J].江汉学术,2015,34(06):29-35.
[76]孙胜玉.农村宅基地流转的法律制度缺陷及相关对策[J].辽东学院学报(社会科学版),2017,19(5):50-54.
[77]狄亚娜,宋宗宇.宅基地使用权的现实困境与制度变革——基于三省(市)法院2004—2013年428件裁判文书的数据分析[J].农村经济,2016(5):10-16.
[78]翟全军,卞辉.城镇化深入发展背景下农村宅基地流转问题研究[J].农村经济,2016(10):10-17.
[79]陈然,陈晓枫.农村宅基地使用权流转制度创新——基于增加农民财产性收入的视角[J].福建农林大学学报(哲学社会科学版),2016,19(3):29-33.
[80]宋志红.宅基地使用权流转的困境与出路[J].中国土地科学,2016,30(5):13-20.
[81]陈藜藜,宋戈,邹朝晖.经济新常态下农村宅基地退出机制研究[J].农村经济,2016(7):42-48.
[82]黄健元,梁皓.农村宅基地退出制度的源起、现实困境及路径选择[J].青海社会科学,2017(6):132-139.
[83]魏后凯,刘同山.农村宅基地退出的政策演变、模式比较及制度安排[J].东岳论丛,2016,37(9):15-23.
[84]楚德江.农村宅基地退出机制构建:价值、困境与政策选择[J].内蒙古社会科学(汉文版),2016,37(5):104-110.
[85]孙雨婷.基于农户意愿角度的农村宅基地退出机制探究——以山东省禹城市4个空心村为例[J].安徽农业科学,2018,46(1):210-214.
[86]郭贯成,戈楚婷.推拉理论视角下的农村宅基地退出机制研究——基于南京市栖霞区农户意愿调查[J].长江流域资源与环境,2017,26(6):816-823.
[87]岳永兵.宅基地退出:内涵、模式与机制建立[J].改革与战略,2016,32(11):135-138.
[88]庄开明,黄敏.完善农村宅基地退出与补偿机制的思考[J].农村经济,2017(7):13-19.
[89]田菊萍.农村宅基地有偿使用机制初探[J].中国土地,2011(12):39-40.
[90]杨遴杰.宅基地有偿使用不能止步不前[N].中国国土资源报,2012-05-15(3).
[91]余文杰,占一熙.农村宅基地有偿使用价款会计核算刍议[J].当代经济,2014(12):120-121.
[92]赵晓洁.论我国农村宅基地有偿使用的财税规制路径[J].改革与战略,2015,31(10):93-96.
[93]程晓燕,尚倩.宅基地有偿使用法律问题研究[J].农村经济与科技,2016,27(12):30-32.
[94]杨雅婷.我国宅基地有偿使用制度探索与构建[J].南开学报(哲学社会科学版),2016(4):70-80.
[95]岳永兵,刘向敏.宅基地有偿使用改革的探索与思考[J].中国土地,2017(12):48-50.
[96]孟中杰.农户宅基地有偿使用意愿的影响因素研究[D].天津:天津师范大学,2016.
[97]夏柱智.土地制度改革背景下的宅基地有偿使用制度探索[J].北京工业大学学报(社会科学版),2018,18(1):14-20.
[98]董祚继.“三权分置”——农村宅基地制度的重大创新[J].中国土地,2018(3):4-9.
[99]刘守英.宅基地“三权分置”影响几何[J].时事报告,2018(3):45.
[100]郑风田.让宅基地“三权分置”改革成为乡村振兴新抓手[J].人民论坛,2018(10):75-77.
[101]哓叶.宅基地“三权分置”的政策效应[J].中国土地,2018(3):1.
[102]潘璠.宅基地“三权分置”须有序推进[N].经济日报,2018-01-23(9).
[103]朱启臻.宅基地“三权分置”的关键是使用权适度放活[J].农村工作通讯,2018(3):57.

相似文献/References:

[1]王云魁.新疆兵团养老保险问题研究[J].金融教育研究,2017,(01):56.
　WANG Yunkui.Study on Pension Insurance of Xinjiang Production and Construction Corps[J].,2017,(06):56.
[2]孟 雪.新型“二元社会”结构下社会保障促进流动人口消费了吗?[J].金融教育研究,2023,(02):28.
　MENG Xue.Does Social Security Promote The Consumption of Floating Population under the New “Dual Society” Structure?[J].,2023,(06):28.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-09-10
基金项目:国家社会科学基金一般项目“制度嵌入视角下试点地区农村宅基地制度改革模式的比较研究”(18BJY129); 江西省高校人文社科项目“农村闲置宅基地退出制度冲突研究——基于江西省余江县(试点县)的调查”(JJ1529); 江西省社会科学规划一般项目“三权分离背景下农村土地承包权研究”(15JL01)
作者简介:陈胜祥(1972-),男,江西鄱阳人,博士,教授,研究方向为制度理论与农村土地制度改革;
文志宇(1993-),男,江西南昌人,硕士研究生,研究方向为农业与农村经济。
更新日期/Last Update: 2018-12-20