[1]潘一豪.中小投资者权益保护视野下上市公司私有化的监管进路[J].金融教育研究,2018,(02):21-27.
　PAN Yihao.The Regulatory Approach to Privatization of Listed Companies in the View of Protection of Rights and Interests of Small and Medium Investors[J].,2018,(02):21-27.
点击复制

中小投资者权益保护视野下上市公司私有化的监管进路()
分享到：

《金融教育研究》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2018年02期
页码:
21-27
栏目:
金融理论探讨
出版日期:
2018-04-20

文章信息/Info

Title:
The Regulatory Approach to Privatization of Listed Companies in the View of Protection of Rights and Interests of Small and Medium Investors
文章编号:
2095-0098(2018)02-0021-07
作者:
潘一豪
中央财经大学 法学院,北京 100081
Author(s):
PAN Yihao
School of Law,Central University of Finance and Economics,Beijing 100081,China
关键词:
上市公司私有化;  中小投资者权益保护;  投资者合理补偿;  信息披露
Keywords:
public to private transactions;  protection of the rights and interests of small and medium investors;  reasonable compensation for investors;  information disclosure
分类号:
F830.91
文献标志码:
A
摘要:
上市公司私有化是上市公司至关重要的重组交易活动,在私有化交易中,由于控股股东处于优势地位,私有化交易往往会发生诸如操纵信息披露、操纵现金流、操控财务状况等法律禁止的行为,导致处于弱势地位的中小投资者权益受损。在我国,由于中小投资者缺乏对私有化交易的参与、私有化中控股股东的不当定价以及私有化中信息披露环节的混乱所导致的中小投资者权益受损实例层出不穷。因此,建立基于投资者合理补偿的中小投资者补偿机制是监管者应选择的监管进路。
Abstract:
The privatization of listed companies is an important restructuring activity of listed companies.In the privatization deal,due to the controlling shareholder in a dominant position; privatization deals tend to involve law prohibited behavior,such as the manipulation of information disclosure,manipulation of cash flow,and manipulation of financial situation; leading to the damage to the rights and interests of the small and medium investors in disadvantaged position.In our country,there is an endless stream of instances of damage to the rights and interests of small and medium investors caused by the participation of small and medium investors in the privatization transaction,improper pricing of controlling shareholders in privatization and the confusion of information disclosure in privatization.Therefore,the establishment of compensation mechanism for minority investors based on the reasonable compensation for investors is the regulatory path that regulators should choose.

参考文献/References:

[1]〔美〕弗兰克·J·法博齐.固定收益证券手册:第六版[M].任若恩,李焰 译.北京:中国人民大学出版社,2005:1.
[2]翟浩.上市公司私有化退市:路径、特征与立法建议[J].人民论坛,2013(5):72-73.
[3]柯昌文.股权结构上的柔性和上市公司私有化[J].价值工程,2010(19):27-29.
[4]颜炳杰.美国上市公司私有化相关法律问题[J].北大法律评论,2008(1):203-229.
[5]胡晓静,杨代雄.德国商事公司法[M].北京:法律出版社,2014:67.
[6]李文莉.上市公司私有化的监管逻辑与路径选择[J].中国法学,2016(1):194-209.
[7]王华鹏.上市公司私有化中的中小投资者保护法律制度研究[D].北京:中国政法大学,2008.
[8]〔日〕落合诚一.公司法概论[M].吴婷 译.北京:法律出版社,2011:57.
[9]徐文彬,戴瑞亮,郑九海.特拉华州普通公司法[M].北京:法律出版社,2010:56.
[10]杜炕君.中国证券市场监管与投资者保护[M].上海:上海财经大学出版社,2002:87.
[11]张民安.公司法上的利益平衡[M].北京:北京大学出版社,2003:146.
[12]Brudney V,Chirelstein M A.A Restatement of Corporate Freezeouts[J].Yale Law Journal,1978,87(7):1354-1376.
[13]Jensen M C,Meckling W H.Theory of the firm:Managerial behavior,agency costs and ownership structure[J].Social Science Electronic Publishing,1979,3(4):305-360.
[14]〔美〕罗伯特·C·克拉克.公司法则[M].胡平 译.北京:工商出版社,1999:419.
[15]Anabtawi I,Stout L.Fiduciary Duties for Activist Shareholders[J].Social Science Electronic Publishing,2008,60(5):1255-1308.
[16]汤欣.控股股东法律规制比较研究[M].北京:法律出版社,2006:37.
[17]李文莉.非公允关联交易监管制度研究——以上市公司并购为中心[M],北京:法律出版社,2012:99-100.
[18]申尊焕,龙建成.大股东侵害与中小股东利益保护:一个模型分析[J].财贸研究,2005(6):79-84.
[19]〔美〕路易斯·罗斯、乔尔·赛里格曼著.美国证券监管法基础[M].张路 译.北京:法律出版社,2008:380.
[20]〔挪〕安登斯,[英]伍尔德里奇.欧洲比较公司法[M].汪丽丽,汪晨,胡曦彦 译.北京:法律出版社,2014:435.
[21]叶林.证券法教程[M].北京:法律出版社,2010:186.
[22]唐波.新编金融法学[M].北京:北京大学出版社,2012:226.
[23]崔文玉.日本公司法精要[M].北京:法律出版社,2014:15.
[24]〔日〕山本为三郎.日本公司法精解[M].朱大明,陈宇,王伟杰 译.北京:法律出版社,2015:61.
[25]〔日〕前田庸.公司法入门[M].王作权 译.北京:北京大学出版社,2012:68.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2017-02-23
作者简介:潘一豪(1994-),男,贵州毕节人,硕士研究生,研究方向为民商法、金融法、证券法。
更新日期/Last Update: 2018-04-20