[1]胡礼文,严一航.高管超额薪酬会影响企业环境绩效吗?——基于重污染行业上市公司的实证研究[J].金融教育研究,2023,(02):63-73.
 HU Liwen,YAN Yihang.Does Executive Excess Compensation Affect Corporate Environmental Performance?——Empirical Research based on Listed Companies in Heavily Polluting Industries[J].,2023,(02):63-73.
点击复制

高管超额薪酬会影响企业环境绩效吗?——基于重污染行业上市公司的实证研究()
分享到:

《金融教育研究》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2023年02期
页码:
63-73
栏目:
出版日期:
2023-03-25

文章信息/Info

Title:
Does Executive Excess Compensation Affect Corporate Environmental Performance?——Empirical Research based on Listed Companies in Heavily Polluting Industries
文章编号:
2095-0098(2023)02-0063-11
作者:
胡礼文 严一航
(江西师范大学 财政金融学院,江西 南昌 330022)
Author(s):
HU Liwen YAN Yihang
(School of Finance,Jiangxi Normal University,Nanchang,Jiangxi 330022,China)
关键词:
重污染行业 高管超额薪酬 企业环境绩效 媒体关注
Keywords:
Heavy polluting industries Executive excess compensation Corporate environmental performance Media attention
分类号:
F205
文献标志码:
A
摘要:
推动经济社会全面绿色转型,实现绿色低碳发展,重污染行业环境管理体系变革势在必行。以2015—2020年沪深两市A股重污染行业上市公司为样本,重点考察高管超额薪酬对企业环境绩效的影响及其中介机制。实证结果表明,高管超额薪酬能够显著提升企业环境绩效水平,且媒体关注度在二者之间具有显著的中介作用。进一步研究发现,在市场化程度更高和环境规制程度更弱的地区,高管超额薪酬对企业环境绩效的正向影响更为显著。
Abstract:
To promote a comprehensive green transformation of the economy and society and achieve green and low-carbon development,it is imperative to reform the environmental management system of heavily polluting industries.This paper takes A-share listed companies in heavily polluting industries in Shanghai and Shenzhen stock markets from 2015 to 2020 as samples,and focuses on the impact of executive excess compensation on corporate environmental performance and its intermediary mechanism.The empirical results show that executive excess compensation can significantly improve the level of corporate environmental performance,and media attention has a significant mediating effect between the two.Further research finds that in regions with a higher degree of marketization and weaker environmental regulation,the positive impact of executive excess compensation on corporate environmental performance is more significant.

参考文献/References:

[1]刘志阳,庄欣荷.中国共产党百年绿色治理的探索进程与逻辑演进[J].经济社会体制比较,2022(1):36-44.
[2]郝国彩,徐银良,张晓萌,等.长江经济带城市绿色经济绩效的溢出效应及其分解[J].中国人口·资源与环境,2018(5):75-83.
[3]高赢.中国八大综合经济区绿色发展绩效及其影响因素研究[J].数量经济技术经济研究,2019(9):3-23.
[4]张建鹏,陈诗一.金融发展、环境规制与经济绿色转型[J].财经研究,2021(11):78-93.
[5]张腾飞,杨俊.绿色发展绩效的环境保护财政支出效应评价及政策匹配[J].改革,2019(5):60-69.
[6]李凯杰,董丹丹,韩亚峰.绿色创新的环境绩效研究——基于空间溢出和回弹效应的检验[J].中国软科学,2020(7):112-121.
[7]Demirel P.,Cher L.Q.,Rentocchini F.Tamvada J.P.Born to be green:New insights into the economics and management of green entrepreneurship[J].Small Business Economics,2019(4):759-771.
[8]王建秀,刘星茹,尹宁.社会公众监督与企业绿色环境绩效的关系研究[J].经济问题,2020(8):70-77.
[9]吴德军,黄丹丹.高管特征与公司环境绩效[J].中南财经政法大学学报,2013(5):109-114.
[10]裘益政,张茜茜.女性高管与企业环境绩效——基于中国重污染行业上市公司的经验证据[J].财务研究,2018(3):32-43.
[11]王鸿儒,陈思丞,孟天广.高管公职经历、中央环保督察与企业环境绩效——基于A省企业层级数据的实证分析[J].公共管理学报,2021(1):114-125+173.
[12]张兆国,常依,曹丹婷,等.高管任期、企业技术创新与环境绩效实证研究——以新环保法施行为事件窗口[J].科技进步与对策,2020(12):73-81.
[13]和苏超,黄旭,陈青.管理者环境认知能够提升企业绩效吗——前瞻型环境战略的中介作用与商业环境不确定性的调节作用[J].南开管理评论,2016(6):49-57.
[14]邹志勇,辛沛祝,晁玉方,等.高管绿色认知、企业绿色行为对企业绿色绩效的影响研究——基于山东轻工业企业数据的实证分析[J].华东经济管理,2019(12):35-41.
[15]权小锋,吴世农,文芳.管理层权力、私有收益与薪酬操纵[J].经济研究,2010(11):73-87.
[16]Jensen M.C.,Murphy K.J.Performance Pay and Top-Management Incentives[J].Journal of Political Economy,1990(2):225-264.
[17]盛明泉,张春强,王烨.高管股权激励与资本结构动态调整[J].会计研究,2016(2):44-50+95.
[18]方军雄.高管超额薪酬与公司治理决策[J].管理世界,2012(11):144-155.
[19]周艳坤,汤泰劼,支晓强.大股东股权质押会提升企业环境治理水平吗?——来自重污染上市公司的经验证据[J].中央财经大学学报,2021(4):63-76.
[20]Centzkow M.,Shapiro J.M.Media Bias and Reputation[J].Journal of Political Economy,2006(2):280-316.
[21]张曼,喻志军,郑风田.媒体偏见还是媒体监管?——中国现行体制下媒体对食品安全监管作用机制分析[J].经济与管理研究,2015(11):106-114.
[22]游家兴,伍翕婷,杨莎莉.从“公正”到“偏倚”的反思——有偏报道下媒体公司治理角色的逻辑重构[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2021(5):106-117.
[23]Fama E.F,Jensen M.C.Separation of Ownership and Control[J].Journal of Law and Economics,1983(4):301.
[24]李培功,沈艺峰.媒体的公司治理作用:中国的经验证据[J].经济研究,2010(4):14-27.
[25]杨德明,赵璨.媒体监督、媒体治理与高管薪酬[J].经济研究,2012(6):116-126.
[26]李焰,秦义虎.媒体监督、声誉机制与独立董事辞职行为[J].财贸经济,2011(3):36-41+60+136.
[27]陈红,杨鑫瑶,尹树森.媒体评价、声誉治理与投资者权益保护[J].中南财经政法大学学报,2014(1):104-112.
[28]于忠泊,田高良,张咏梅.媒体关注、制度环境与盈余信息市场反应——对市场压力假设的再检验[J].会计研究,2012(9):40-51+96-97.
[29]田高良,封华,于忠泊.资本市场中媒体的公司治理角色研究[J].会计研究,2016(6):21-29+94.
[30]罗进辉.媒体报道与高管薪酬契约有效性[J].金融研究,2018(3):190-206.
[31]顾露露,韩至杰,王雨薇.媒体报道、管理者薪酬与企业投资效率[J].统计与决策,2020(16):168-171.
[32]孙芳城,陈欣,钟廷勇.外资持股、媒体关注与企业环境绩效[J].财会月刊,2021(8):33-41.
[33]Patten D.M.The Relation Between Environmental Performance and Environmental Disclosure:A Research Note[J].Accounting Organizations & Society,2002(8):763-773.
[34]黎文靖,路晓燕.机构投资者关注企业的环境绩效吗?——来自我国重污染行业上市公司的经验证据[J].金融研究,2015(12):97-112.
[35]吕峻.公司环境披露与环境绩效关系的实证研究[J].管理学报,2012(12):1856-1863.
[36]胡曲应.上市公司环境绩效与财务绩效的相关性研究[J].中国人口·资源与环境,2012(6):23-32.
[37]梁志坚,姚维玲,王雪颖.环境绩效影响企业信贷融资能力吗——来自重污染行业上市公司的证据[J].财会月刊,2021(22):47-54.
[38]郝珍珍,李健,韩海彬.中国工业行业环境绩效测度与实证研究[J].系统工程,2014(7):1-11.
[39]辛清泉,林斌,王彦超.政府控制、经理薪酬与资本投资[J].经济研究,2007(8):110-122.
[40]徐莉萍,辛宇,陈工孟.股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响[J].经济研究,2006(1):90-100.
[41]温忠麟.张雷,侯杰泰,等.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报,2004(5):614-620.
[42]尹建华,王森,弓丽栋.重污染企业环境绩效与财务绩效关系研究:企业特征与环境信息披露的联合调节效应[J].科研管理,2020(5):202-212.
[43]陈承,万珊,朱乐.国企高管薪酬与企业社会责任——组织冗余与市场化进程的调节作用[J].中国软科学,2019(6):129-137.
[44]胡公瑾.市场化进程、信息环境与企业社会责任[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2021(4):74-87.
[45]王小鲁,樊纲,余文静.中国分省份市场化指数报告(2016)[M].北京:社会科学文献出版社,2017.
[46]于金,李楠.高管激励、环境规制与技术创新[J].财经论丛,2016(8):105-113.
[47]中共中央宣传部.习近平总书记系列重要讲话读本[M].北京:人民出版社,2016.
[48]Kolstad C.D.Learning and Stock Effects in Environmental Regulation:the Case of Greenhouse Gas Emissions[J].Journal of Environmental Economics and Management,1996(1):1-18.
[49]刘媛媛,黄正源,刘晓璇.环境规制、高管薪酬激励与企业环保投资——来自2015年《环境保护法》实施的证据[J].会计研究,2021(5):175-192.
[50]周晖,覃亚洲.民企环境绩效、政治关联与高管薪酬——基于资源交换的分析视角[J].财会月刊,2016(8):26-32.
[51]花双莲,吴玉洁.高管超额薪酬、内部控制与营运资金管理绩效[J].会计之友,2020(20):52-59.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2022-04-25
基金项目:江西省教育厅研究生创新基金项目“高管超额薪酬会影响企业环境行为吗?——基于重污染行业上市公司的实证研究”(YC2021-S221)
作者简介:胡礼文(1965—),男,江西兴国人,硕士,教授,研究方向为企业战略管理。
更新日期/Last Update: 2023-03-25