[1]崔志伟.论金融诈骗罪的主观目的与客观推定[J].金融教育研究,2015,(01):37-42.
　CUI Zhiwei.A Study on the Subjective Purpose and Objective Presumption of Financial Fraud Crimes[J].,2015,(01):37-42.
点击复制

论金融诈骗罪的主观目的与客观推定()
分享到：

《金融教育研究》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2015年01期
页码:
37-42
栏目:
出版日期:
2015-01-28

文章信息/Info

Title:
A Study on the Subjective Purpose and Objective Presumption of Financial Fraud Crimes
作者:
崔志伟
华东政法大学 法律学院,上海 200042
Author(s):
CUI Zhiwei
College of Law,East China University of Political Science,Shanghai 200042,China
关键词:
金融诈骗;  非法占有目的;  排除意思;  利用意思;  客观推定
Keywords:
financial fraud;  purpose of illegal possession;  the meaning of excluding;  the meaning of utilizing;  objective presumption
分类号:
D922.28; DF623
文献标志码:
A
摘要:
所有金融诈骗罪的共同点是都需要以客观推定主观,以非法占有目的为主观要件。不同点在于对“非法占有”的界定,对不同的金融诈骗所要求的推定之“基础事实”也应不同,但均应具备推定的常态联系性和可反驳性。在基础事实与待证事实间具有常态联系的基础上,允许并保障被告人的反驳权,如果其不能提供证据或提供的证据不能使法官对待证事实产生任何合理怀疑,方能认定推定成立。
Abstract:
All financial fraud crimes have common points,the presumption should from objectivity to subjectivity and it need the subjective element of “for the purpose of illegal possession”.The difference lies in the definition of “illegal possession”,different financial fraud also required different “basic facts” of presumption,but the “basic facts” should have the normal connection and refutability of presumption.On the basis of the normal connection between the “basic facts” and the “facts to be proved”,allow and ensure the refute right of the defendant,if he/she is unable to provide evidence or the evidence can't make the judge generate any reasonable doubt at the “fact to be proved”,the presumption can be set up.

参考文献/References:

[1]刘宪权.金融犯罪刑法学专论[M].北京:北京大学出版社,2010:465.
[2]〔德〕汉斯·阿亨巴赫.德国经济刑法的发展[J].中国刑事法杂志,2013(2):119.
[3]屈学武.金融犯罪主观特征解析[J].法学杂志,2004(1):24.
[4]卢勤忠.金融诈骗罪中的主观内容分析[J].华东政法大学学报,2001(3):24-26.
[5]张明楷.诈骗罪与金融诈骗罪研究[M].北京:清华大学出版社,2006:289-292.
[6]〔德〕克劳斯·梯德曼.德国经济刑法导论[J].刑法论丛,2013(2):26.
[7]〔美〕博登海默·法理学——法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004:504.
[8]See “The language of Jurisprudence”,in Language:An Enquiry into Its Meaning and Function,ed.R.N.Anshen(New York,1957):243.
[9]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2011:835.
[10]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2011:849.
[11]赵秉志.刑法学各论研究述评[M].北京:北京师范大学出版社,2009:366.
[12]高铭暄.中华人民共和国刑法的孕育诞生和发展完善[M].北京:北京大学出版社,2012:131.
[13]张明楷.诈骗罪与金融诈骗罪研究[M].北京:清华大学出版社,2006:294-295.
[14]张明楷.诈骗罪与金融诈骗罪研究[M].北京:清华大学出版社,2006:309.
[15]黎宏.“非法占有目的”辨析[C].顾军.侵财犯罪的理论与司法实践[M].北京:法律出版社,2008:55-56.
[16]张明楷.诈骗罪与金融诈骗罪研究[M].北京:清华大学出版社,2006:305.
[17]刘宪权、吴允锋.论金融诈骗罪的非法占有目的[J].法学,2001(7):39.
[18]〔德〕冈特·斯特拉腾维特、洛塔尔·库伦.刑法总论Ⅰ——犯罪论.[M].北京:法律出版社,2006:38.
[19]就落实《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》最高法院刑二庭负责人答《人民法院报》记者问[EB/OL].http://www.ls010.com.cn/FaZhiReDian/2012-02/1356.htm.
[20]〔美〕约书亚·德雷斯勒.美国刑法精解[M].北京:北京大学出版社,2009:70.
[21]劳东燕.推定研究中的认识误区[J].法律科学,2007(5):122.
[22]劳东燕.认真对待刑事推定[J].法学研究,2007(2):36.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2014-11-29 作者简介:崔志伟(1990-),男,山东昌乐人,在读硕士研究生,主要研究方向为中国刑法、经济刑法。
更新日期/Last Update: 1900-01-01